Εκτροπές, Ανωμαλίες, Εμμονές

Σημειώνει μεταξύ άλλων ο Βαγγέλης Στεφανόπουλος, Καθ. Τμήμα Μηχανικών Η/Υ και Πληροφορικής, σε μήνυμα του (27/6/2019) στο ΒΗΜΑ του Πανεπιστημίου Πατρών.

"… μήνες τώρα, αισθάνομαι μέσα μου και γύρω μου, ολοένα πιο επιτακτικά το χρέος να πω ένα λόγο για τη σημερινή κατάστασή μας… Είναι μια κατάσταση υποχρεωτικής νάρκης όπου, όσες πνευματικές αξίες κατορθώσαμε να κρατήσουμε ζωντανές, με πόνους και με κόπους, πάνε κι' αυτές να καταποντισθούν μέσα στα ελώδη στεκάμενα νερά. Δε θα μου ήταν δύσκολο να καταλάβω πως τέτοιες ζημιές δε λογαριάζουν παρά πολύ για ορισμένους  ανθρώπους. Δυστυχώς, δεν πρόκειται μόνο γι' αυτόν τον κίνδυνο. … η τραγωδία περιμένει, αναπότρεπτη, στο τέλος. Το δράμα αυτού του τέλους μάς βασανίζει, συνειδητά ή ασυνείδητα όπως στους παμπάλαιους χορούς του Αισχύλου. Όσο μένει η ανωμαλία, τόσο προχωρεί το κακό. … Αυτή η ανωμαλία πρέπει να σταματήσει. … 

Στην Άγρας έμενε ο Σεφέρης. Μια ή δυο φορές τον είχα δει στο ανοιχτό παράθυρό του κοιτάζοντας ψηλά να ακούει. Και είναι ένας από τους πολλούς που μας θυμίζουν ότι η ανωμαλία καταγγέλλεται. Και είναι ανωμαλία στη δημοκρατική λειτουργία του Πανεπιστημίου, και ιδιαίτερα του δικού μας Πανεπιστημίου, και ο τρόπος που μεθοδεύτηκε η προετοιμασία του όλου εγχειρήματος της συγχώνευσης αλλά και η προσπάθεια εφαρμογής του ανίερου(*) νόμου Γαβρόγλου. 

Η Πρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών δηλώνει στην εφημερίδα «Πελοπόννησος» στις

«Την άλλη μέρα θα πάει στο σπίτι του»

“Γιώργο,

Το παιχνίδι είναι ψυχοφθόρο και χαμένο - από τη στιγμή που:

·        οι πλειοψηφούντες και αρνητικά διακείμενοι Πρόεδροι Τμημάτων, δεν παραιτήθηκαν από τη Σύγκλητο διαμαρτυρόμενοι για τη στάση της Πρυτάνεως, και

·        από τη στιγμή που Τμήματα που επηρεάζονται από τις αλλαγές και έχουν και ισχύ (Ιατρική) ποιούν την νήσσαν, 

πως νομίζεις φαίνεται στη κοινή γνώμη η διαμαρτυρία ? Να σου πώ τι ακούω: “ αφού δεν θίγεσθε από τα ΤΕΙ που πήγαν αλλού, τα υπόλοιπα είναι πολιτικές- προσωπικές διενέξεις” !

Μόνο και μόνο η τοποθέτηση της Πρυτάνεως στην π. Μορφ. Υποθ., θα έπρεπε- σε φυσιολογικές χώρες -  να αρκούσε για “επανάσταση”.  ” Σάκης*

Αγαπητέ Σάκη,

Σε ευχαριστώ για το μήνυμα σου. Θα συμφωνήσω με πολλές από τις διαπιστώσεις σου που είναι διαπιστώσεις και πολλών μελών της Ακαδημαϊκής κοινότητας (προσωπικά πιστεύω της πλειοψηφίας). Θα μου επιτρέψεις να σχολιάσω μερικά σημεία.

Σίγουρα η μάχη είναι ψυχοφθόρα και είναι ακόμη πιο ψυχοφθόρα όσο λιγότεροι τη δίνουν. Δεν είναι όμως χαμένη. Αν αυτοί οι λίγοι που έδωσαν την μάχη για την Πολυτεχνική σκεφτόντουσαν με τον τρόπο  αυτό, σήμερα δεν θα μπορούσατε εσείς να χρησιμοποιείτε ως επιχείρημα την μη συγχώνευση της Πολυτεχνικής με το ΤΕΙ και να κατηγορείτε αυτούς που δίνουν την μάχη για «πολιτικές- προσωπικές διενέξεις».

ΝΑΙ Σάκη! Έχεις απόλυτο δίκαιο. Οι αρνητικά διακείμενοι Πρόεδροι Τμημάτων θα έπρεπε να

Πανεπιστήμιο Πατρών: Η μεθόδευση για τη συγχώνευση με το ΤΕΙ

Δημοσιευθηκε στην ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ (18/6/2019) (εδώ)

Σε πρόσφατη δήλωσή της στις 7 Ιουνίου 2019 σε τοπική εφημερίδα («ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»), η Πρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών απαντώντας στην επιστολή 27 καθηγητών του Ιδρύματος, η οποία αναφέρεται στη συνεχιζόμενη με αμείωτη ένταση  από την Πρυτανική Αρχή απαξίωση των θεσμικών διαδικασιών, σημειώνει: «Μπορεί οι συνάδελφοι να θέλουν να κάνουν συζήτηση φιλοσοφικού ή μη περιεχομένου, άλλωστε έχω ακούσει πολλά αυτό το χρονικό διάστημα και θα έρθει η ώρα που θα τα πούμε, αλλά ο νόμος είναι εδώ και πρέπει να τον εφαρμόσουμε. Έχουμε απέναντι μας χιλιάδες φοιτητές και απέναντι σε αυτούς θα πρέπει να είμαστε εντάξει.»

Ο χαρακτηρισμός από την Πρύτανη του προβληματισμού και της αγωνίας των 27 καθηγητών αναφορικά με τη συγχώνευση του Πανεπιστημίου με το ΤΕΙ Δυτικής Ελλάδος ως «φιλοσοφικής συζήτησης» αποτελεί αμήχανο πυροτέχνημα, που δεν μπορεί να υποβαθμίσει ούτε την κρισιμότητα της τωρινής κατάστασης ούτε το αδιέξοδο, στο οποίο έχει φέρει το Πανεπιστήμιο Πατρών η ίδια η Πρύτανης, σε αγαστή συνεργασία με το Υπουργείο και ενάντια στις αποφάσεις της Συγκλήτου και της πανεπιστημιακής κοινότητας. 

Η αντίθεσή μας στους χειρισμούς της Πρυτανικής Αρχής δεν εδράζεται σε φιλοσοφικές αιτιάσεις, αλλά σε πολύ πρακτικά ζητήματα που αφορούν:

αν. Πρυτάνεως: δεν μπορώ να υπηρετήσω ... ένα εγχείρημα, που η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Πατρών ... απορρίπτουν - Επιστολή παραίτησης

Στην επιστολή παραίτησης του με αφορμή το Νόμο «Γαυρόγλου» ο αν. Πρυτάνεως Χρήστος Μπούρας σημειώνει μεταξύ άλλων 

« … από την αρχή της συζήτησης για τις συγχωνεύσεις, είχα εκφράσει τη διαφωνία μου για αυτό το εγχείρημα, καθώς και για τη συμμετοχή μας ως Πανεπιστήμιο Πατρών, στον χωρίς δεδομένα και σχέδιο διάλογο.»

«… δεν μπορώ να υπηρετήσω και να εργασθώ για ένα εγχείρημα, που η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Πατρών όσο και η πλειοψηφία των Γενικών Συνελεύσεων των Τμημάτων απορρίπτουν και το οποίο προσωπικά δεν πιστεύω.»

Ακολουθεί η επιστολή παραίτησης η οποία δημοσιοποιήθηκε στις 6 Ιουνίου 2019

                                                                               Πάτρα 25 Απριλίου 2019

Αγαπητή κυρία Πρύτανις

Σας είναι γνωστό ότι από την αρχή της συζήτησης για τις συγχωνεύσεις, είχα εκφράσει τη διαφωνία μου για αυτό το εγχείρημα, καθώς και για τη συμμετοχή μας ως Πανεπιστήμιο Πατρών, στον χωρίς δεδομένα και σχέδιο διάλογο. Θεωρούσα και θεωρώ ότι οποιαδήποτε συζήτηση δεν μπορούσε να ξεκινήσει χωρίς να έχουν

Απαξίωση των θεσμικών διαδικασιών

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 5/6/2019, Πελοπόννησος 6/6 

Αναλάβαμε την πρωτοβουλία να συγκεντρωθούμε και να συζητήσουμε τα θεσμικά προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από τη στάση της Διοίκησης του Πανεπιστημίου στο θέμα του νόμου «Γαβρόγλου» και των διαδικασιών εφαρμογής του.

Η πλήρης απαξίωση των θεσμικών διαδικασιών που θα έπρεπε να έχουν τηρηθεί, ιδιαίτερα για τέτοιας ζωτικής σημασίας ζητήματα, τα οποία αλλάζουν άρδην τη φυσιογνωμία του Ιδρύματος και υπονομεύουν τη μελλοντική του πορεία και ανάπτυξη, συνεχίζεται με αμείωτη ένταση από την Πρυτανική Αρχή.

Θεωρώντας αυτονόητη υποχρέωσή μας να υπερασπιστούμε την αρχή της

Συγχωνεύσεις, Συμβούλιο Ιδρύματος και … συνέπεια λόγων και έργων

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 26/5/2019

Αν ήταν το Συμβούλιο Ιδρύματος δεν θα γινόταν η συγχώνευση με το ΤΕΙ, λένε κάποιοι συνάδελφοι στο Πανεπιστήμιο Πατρών.

Από την άλλη η Πανεπιστημιακή κοινότητα περίμενε από τα μέλη του Συμβουλίου Ιδρύματος να συμμετέχουν στον διάλογο, να πάρουν θέση. Περίμενε η Πανεπιστημιακή κοινότητα να ακούσει την θέση των πρώην Πρυτάνεων, περίμενε να ακούσει την θέση των μελών της επιτροπής διαλόγου, περίμενε να δει μια τοποθέτηση με επιχειρήματα υπέρ της συγχώνευσης από τους υπέρμαχους της.    

Και όμως, το Συμβούλιο Ιδρύματος πήρε ξεκάθαρη θέση για το θέμα. Μια θέση που δεν έγινε γνωστή στην Πανεπιστημιακή κοινότητα. Το γιατί δεν το γνωρίζω.

Πριν μερικά χρόνια ζητήθηκε από το ΣΙ του ΤΕΙ μια συνάντηση. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε με την συμμετοχή των εσωτερικών μελών του ΣΙ του ΠΠ. Στην συνάντηση αυτή προτάθηκε να

Η χθεσινή συνεδρίαση της Συγκλήτου

Αξιότιμα μέλη της Πανεπιστημιακής Κοινότητας,

Η διοίκηση του Πανεπιστημίου, σχεδόν ένα μήνα μετά την ψήφιση του Νομοσχεδίου για το Πανεπιστήμιό μας, έφερε ως θέμα στη χθεσινή συνεδρίαση της Συγκλήτου την επικύρωση επιτροπών για την υλοποίηση της διαδικασίας της συγχώνευσης. Οι επιτροπές είχαν ήδη σχηματιστεί  από την Πρύτανι κ. Κυριαζοπούλου χωρίς τη συμμετοχή των θεσμικών οργάνων του Πανεπιστημίου μας

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΔΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΜΕΛΩΝ ΔΕΠ

Το ΔΣ του συλλόγου ΔΕΠ θεωρεί πως η προηγούμενη τοποθέτησή του σύμφωνα με την οποία «η συνολική αναδιάρθρωση του χάρτη της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης που επιχειρείται από την Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ υπηρετεί μνημονιακές συμφωνίες που καμία σχέση δεν έχουν με ακαδημαϊκά/επιστημονικά κριτήρια» επιβεβαιώνεται απολύτως από τον πρόσφατα ψηφισθέντα  νόμο Γαβρόγλου.
Με αφορμή την πρώτη, μετά την ψήφιση του νόμου Γαβρόγλου, συνεδρίαση της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Πατρών στην οποία θα ληφθούν αποφάσεις που αφορούν στην πλήρη εφαρμογή του νόμου, θεωρεί ομόφωνα πώς:

• Η Σύγκλητος του Πανεπιστήμιου Πατρών θα πρέπει να τοποθετηθεί δημοσία για τη στάση της Πρυτανικής αρχής και της ορισθείσας επιτροπής του Πανεπιστημίου στις διαδικασίες διαβούλευσης για τον σημερινό νόμο Γαβρόγλου.
• Η έναρξη λειτουργίας των νέων Τμημάτων, ορισμένα από τα οποία θα δεχθούν τον Σεπτέμβριο φοιτητές, δεν πρέπει να προχωρήσει χωρίς σχετικές εκθέσεις σκοπιμότητας, χωρίς να έχει προσδιορισθεί ρητά και τεκμηριωμένα το περιεχόμενο των σπουδών τους και χωρίς να έχουν εξασφαλισθεί οι όροι λειτουργίας τους.
• Η απόφαση της κυβέρνησης για ίδρυση Κέντρου Επαγγελματικής Εκπαίδευσης στο Πανεπιστήμιο Πατρών δεν μπορεί ούτε πρέπει να γίνει δεκτή. Η δομή των διετών κύκλων Επαγγελματικής Εκπαίδευσης πρέπει να αποτελέσει διακριτό κύκλο στην Δημόσια Εκπαίδευση ανεξάρτητο της Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης.

Με βάση τα προηγούμενα ο Σύλλογος ΔΕΠ διεκδικεί την αναστολή εφαρμογής του ν. Γαβρόγλου μέχρι την κατάργησή του και την αποκατάσταση των δημοκρατικών διαδικασιών στα συλλογικά όργανα του Πανεπιστήμιου Πατρών.

--

Το Διοικητικό Συμβούλιο

Σύλλογος Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού

Πανεπιστημίου Πατρών

Βομβαρδισμένο τοπίο στην Παιδεία και … “εμβληματικό Νομοσχέδιο”

“Μετά την ψήφιση του τελευταίου εμβληματικού νομοσχεδίου ήρθε η ώρα να αναδειχθεί η σημασία της μεταρρύθμισης του Ενιαίου Χώρου Ανώτατης Εκπαίδευσης, όπως ξεκίνησε σχεδόν πριν από δύο χρόνια με την εξαγγελία διά στόματος του ίδιου του Πρωθυπουργού για τη δημιουργία του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής και ολοκληρώθηκε τη Μ. Τρίτη. 

Η νέα αρχιτεκτονική των Πανεπιστημίων, που προέκυψε μετά από διάλογο με τα ιδρύματα, οικειοθελή εμπλοκή τους, κοινοβουλευτικές διαδικασίες και όχι fast track

Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΑ

Του Δημήτρη Ματαρά *

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 8/5/2019

Το Πανεπιστήμιο Πατρών μετά την ψήφιση του “πολυνομοσχεδίου Γαβρόγλου” και πλέον τη δημοσίευση του στο ΦΕΚ ως νόμου 4610/19, βρίσκεται σε κατάσταση σοκ. Αβεβαιότητα, ανησυχία, απογοήτευση αλλά και θυμός είναι τα συναισθήματα που εισπράττω από τους συναδέλφους, ενώ ακόμη και στους ελάχιστους που στήριξαν το εγχείρημα επικρατεί έντονος προβληματισμός.

Δημόσιες τοποθετήσεις

Του Παύλου Τζερμιά *

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 23/4/2019

Ο κύβος ερρίφθη, η Πύρρεια νομοθετική νίκη που θα επηρεάσει σε μέγιστο βαθμό το μέλλον του Πανεπιστημίου Πατρών ήρθε. Ως ένας εκ των ηττημένων, παραθέτω ξανά τον σχετικό σύνδεσμο από τη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής της 18ης Απριλίου, μαζί με κάποιες άνευ σημασίας προσωπικές διαπιστώσεις:

https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/ToKtirio/Fotografiko-Archeio/#7b51d578-0d8f-4d71-a68e-aa3400a5bf96

(α) Στο χρονικό διάστημα 0:46:10 - 0:46:33 δηλώνεται το εξής: "Δημιουργήθηκε μια επιτροπή για τη

...you are not entitled to your own facts

Όχι, δεν σε αποκαλώ Πρόεδρο, γιατί πολύ απλά θα έπρεπε να έχεις παραιτηθεί εδώ και καιρό πριν απαξιώσεις τελείως τον θεσμό του Προέδρου του Τμήματος. Γιατί οι πρακτικές σου όχι μόνο έχουν απαξιώσει τον θεσμό του Προέδρου, αλλά έχουν ταλαιπωρήσει και έχουν διχάσει επικίνδυνα το Τμήμα, καταρρακώνοντας την ιστορία του.

Όχι, δεν απευθύνομαι σε σένα ως μέλος της επιτροπής διαβούλευσης (ευστόχως αποκαλούμενη “επιτροπή μεθόδευσης”) γιατί πολύ απλά θα έπρεπε να έχεις παραιτηθεί από την θέση αυτή αν είχες το παραμικρό ίχνος αξιοπρέπειας.

Όχι, δεν κυκλοφορεί πλέον μόνο ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΔΡΟΜΟΥΣ ότι άλλαξες την ψήφο σου. Όχι, η ψήφος σου δεν παραμένει ‘λευκό’ όπως ισχυρίζεσαι και “εξήγησες αναλυτικά” [1]. Η ψήφος σου ΑΛΛΑΞΕ

και καταγράφηκε ως ΥΠΕΡ. Και αυτό

Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής - Οι καθηγητές του Τμήματος Χημικών Μηχανικών

Στην παρέμβαση που έκανε στο Κοινοβούλιο στις 18/4/2019 η κα. Πρύτανης κατανάλωσε το 13.5% του χρόνου ο οποίος της διετέθη για να αναφέρει:

 «… Στο Πανεπιστήμιο Πατρών το 13 μεταφέρθηκαν, θα μου επιτρέψετε μια σύντομη αναφορά, τρία Τμήματα του Πανεπιστημίου Δυτικής Ελλάδος με το σχέδιο Αθηνά 1, χωρίς καμία συζήτηση, μέσα σε μια νύχτα, με το Ίδρυμα. Αυτά τα τρία Τμήματα δεν είχαν επαγγελματικά δικαιώματα, το ένα ανήκε στο Πολυτεχνείο, ουδέποτε το Πολυτεχνείο της Πάτρας απεδέχθη αυτό το Τμήμα, και ήταν το Τμήμα

Κ. Γαυρόγλου διαψεύδει τους δύο Κοσμήτορες; … και η πρόταση Μπαμπινιώτη

Αποσπάσματα από τον διάλογο Γαυρόγλου Κεραμέως στη Βουλή. (Οι επισημάνσεις δικές μου)

 

“Κ. Γαβρόγλου:  (…) Εκεί λέει αυτό που είπατε. Αυτό θεωρείτε ότι πραγματικά βοηθάει το δημοκρατικό διάλογο, όταν ένας άνθρωπος βγαίνει, ενημερώνει…”

“Κ. Γαβρόγλου:  (…) Δεύτερον, εγώ σε αυτήν την συνάντηση δεν είπα αυτό το πράγμα. Η

Διαρκής Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής

Του Παύλου Τζερμιά *

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 20/4/2019

Ακολουθεί το βίντεο από τη συνεδρίαση της 18ης Απριλίου της Διαρκούς Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής:

https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/ToKtirio/Fotografiko-Archeio/#7b51d578-0d8f-4d71-a68e-aa3400a5bf96

Το χρονικό παράθυρο (περίπου) 0:41:35-0:50:40 έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Κατά τη χρονική στιγμή 0:49:15 (περίπου) γίνεται η εξής δήλωση για την άποψη του Πανεπιστημίου Πατρών σχετικά με την προωθούμενη "αναδιάρθρωση": "Αντιλαμβάνεστε ότι το πανεπιστήμιο περίπου βρίσκεται στη μέση".

Με προβληματίζει η δήλωση αυτή. Δε φαίνεται να είναι συμβατή με το αποτέλεσμα 23-10-1 της συνεδρίασης της Συγκλήτου. Εκτός αν δεχτούμε ότι στη διαδρομή Πάτρα-Αθήνα η Ακράτα βρίσκεται περίπου στη μέση. Επίσης δε φαίνεται να είναι συμβατή με το αποτέλεσμα 20-4 των αποφάσεων των Γενικών Συνελεύσεων των Τμημάτων. Εκτός αν δεχτούμε ότι στη διαδρομή Πάτρα-Αθήνα το Αίγιο βρίσκεται περίπου στη μέση.

Ομολογώ ότι δεν έχω καταφέρει να κατανοήσω και να περιγράψω γεωγραφικά την ιδιάζουσα μετρική η οποία φαίνεται να χρησιμοποιείται για να υποστηριχθεί η δήλωση και η οποία δείχνει να βασίζεται σε απόψεις Προέδρων Τμημάτων, εξαιρώντας τις απόψεις της Συγκλήτου, των Κοσμητόρων, των Γενικών Συνελεύσεων Τμημάτων και Συλλόγων, κλπ.

Δύσκολο το πρόβλημα, ειδικά υπό το πρίσμα του αποφθέγματος που συνήθως αποδίδεται στον Daniel P. Moynihan: 

"You are entitled to your own opinion, but you are not entitled to your own facts."

* Ο Παυλος Τζερμιάς είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Πατρών.

Πρόκειται για στείρα φοβική άρνηση;

Του Δημήτρη Ματαρά*
Δημοσιευθηκε στα ΝΕΑ 16/4/2019
Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 17/4/2019

Τη Δευτέρα 8/4/2019 η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Πατρών πήρε την απόφαση να απορρίψει το σχέδιο νόμου «Συνέργειες ΑΕΙ-ΤΕΙ και άλλες διατάξεις» που ετέθη υπόψη της, τουλάχιστον όσον αφορά στις διατάξεις περί «συνέργειας» του Πανεπιστημίου Πατρών και του ΑΤΕΙ Δυτικής Ελλάδας. Η απόφαση αυτή ελήφθη με ευρύτατη πλειοψηφία (άνω των 2/3), παρά την περί του αντιθέτου εισήγηση της Πρυτάνεως και είναι σε αρμονία με τις αποφάσεις 20 εκ των 24 τμημάτων του

Ακαδημαϊκά ατοπήματα …. και συνέπειες

Γράφει μεταξύ άλλων ο Τάκης Θεορωρόπουλος στην χθεσινή ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ.

“(…) υπονομεύει τη μόνη δυνατότητα που έχει η χώρα να βγει από το κώμα. Φτιάχνει μια εκπαίδευση μειωμένων απαιτήσεων, μια κρεατομηχανή παραγωγής Ελλήνων ακόμη πιο αμόρφωτων, με ακόμη λιγότερες απαιτήσεις από τον εαυτό τους.”

Το ίδιο διαπιστώνει στο σύνολο της σχεδόν και η πανεπιστημιακή κοινότητα. Ο σύλλογος ΔΕΠ στην απόφαση του ΔΣ του, χαρακτηρίζει ως ακαδημαϊκό ατόπημα και πλήγμα στις δημοκρατικές διαδικασίες την στάση “ορισμένων, λίγων, Προέδρων Τμημάτων οι οποίοι κατά την πρόσφατη ψηφοφορία στη συνεδρίαση της Συγκλήτου επί του νομοσχεδίου ψήφισαν αντίθετα από τις ρητά διατυπωμένες αποφάσεις των Συνελεύσεων των Τμημάτων που εκπροσωπούν”.

Αιτιολογήστε την θέση σας για το Σχέδιο Νόμου

ΠΡΟΣ

Πρόεδρο

Τμήμα ΗΜ&ΤΥ

Κύριε Πρόεδρε,

Κατά την διάρκεια της Συνέλευσης του Τμήματος με Αρ. Συνεδρίας 9/12-3-2019 και στα πλαίσια της συζήτησης του πρώτου θέματος επί της συγχώνευσης του Πανεπιστημίου Πατρών με το ΤΕΙ Δυτικής Ελλάδας, διατυπώσατε και θέσατε σε ψηφοφορία πρόταση η οποία τέθηκε σε αντιπαράθεση με άλλη πρόταση (πρόταση Αντωνακόπουλου) η οποία ήταν KATA του σχεδίου Νόμου.

Αρθρα - Απόψεις ... στον Τύπο

Θεσμική εκτροπή Γαβρόγλου: «Αποφασίζομεν και διατάσσομεν» για το Πανεπιστήμιο Πατρών εδώ

Ευσταθόπουλος προς πανεπιστημιακούς για Γαβρόγλου: Μην υποκύψετε σε τελεσίγραφα εδώ

Πάτρα: «Πρόταση» δυσπιστίας κατά των πρυτανικών αρχών      εδώ

Αντιδράσεις για τη συνέργεια του ΤΕΙ Δυτικής Ελλάδος με το Πανεπιστήμιο Πατρών          εδώ

Απορρόφηση ΤΕΙ: Συμβαίνουν …. και αυτά!

Απορρόφηση ΤΕΙ: Συμβαίνουν …. και αυτά!  ... εδώ, δίπλα μας

Συνέλευση Τμήματος της Πολυτεχνικής συστήνει με έμφαση και προς όλες τις κατευθύνσεις, (κατά δήλωση του Προέδρου*)να γίνεται η συζήτηση όλων των θεμάτων ενδιαφέροντος του Τμήματος μόνο κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της.

* “Σας απαντώ δημόσια για ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ φορά εκτός Συνέλευσης, η οποία (…) συνέστησε με έμφαση, προς όλες τις κατευθύνσεις, να γίνεται η συζήτηση όλων των θεμάτων ενδιαφέροντος του Τμήματος ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΔΡΟΜΟΥΣ, αλλά κατά την διάρκεια των συνεδριάσεων της, όπου και λαμβάνονται οι αποφάσεις που δεσμεύουν το Τμήμα.”

Πρόεδρος Τμήματος της Πολυτεχνικής Σχολής, και μάλιστα μέλος της επιτροπής Διαλόγου