Μιζέρια, Όραμα και … Enough is enough

Αγαπητέ κ. Μακρίδη,

Ίσως και να συμφωνώ μαζί σας. Ίσως και όχι. Αυτό εξαρτάται από την σημασία που έχει για εσάς ο όρος Μιζέρια και ο όρος Όραμα.

Θα προσπαθήσω να γίνω πιο σαφής με ένα παράδειγμα. Θα επανέλθω με περισσότερα αν αυτό δεν σας είναι αρκετό για να φτάσουμε σε ένα κοινά αποδεκτό ορισμό των όρων Μιζέρια και Όραμα.

Το Παράδειγμα

Ως μέλος τριμελούς Εισηγητικής επιτροπής ζητάω, για να συντάξω την εισηγητική έκθεση και να προτείνω τον καταλληλότερο υποψήφιο για την θέση στο Τμήμα μου, να δοθεί η δυνατότητα

Conflict of Interest and … Code of Ethics – Άγνωστες λέξεις;

Προς

Αναπληρωτή Πρυτάνεως Ακαδημαϊκών και Διεθνών θεμάτων,

Πρόεδρο της επιτροπής Δεοντολογίας του Πανεπιστημίου Πατρών, και

υποψήφιο Πρύτανη

Αξιότιμε κ. Καραμάνο,

Κάθε φορά που μου ζητάνε να κάνω review σε μία εργασία κατά την διαδικασία αποδοχής ή μη, έχω να εκτελέσω μια τυπική διαδικασία όπως υποθέτω και εσείς αλλά και κάθε Πανεπιστημιακός.

Υπάρχει ένα κουτάκι και δεξιά γράφει μια φράση πολύ τυπική η οποία έχει μέσα της τον όρο conflict of interest.

Τριανταπέντε και ίσως κάτι παραπάνω χρόνια τώρα, την χρονική στιγμή που πρέπει να προσπεράσω το βήμα αυτό στην διαδικασία αποδοχής ή όχι της πρότασης, για να λειτουργήσω ως reviewer, το μόνο που σκέφτομαι είναι αυτό για το οποίο ορκίστηκα αρχές Σεπτεμβρίου του 1981 διαβάζοντας τον όρκο των αποφοίτων της Πολυτεχνικής Σχολής ενώπιον του τότε Πρύτανη κ. Γεώργιου Μανιάτη.

Τα χρόνια πέρασαν. Oι καιροί άλλαξαν. Εγώ όμως είχα την εντύπωση πως τα code of ethics για τα οποία έδωσα όρκο τότε αλλά και αργότερα, όταν ανέλαβα υπηρεσία στο Πανεπιστήμιο Πατρών και ορκιζόμουν “να φυλάττω πίστη στην πατρίδα, υπακοή στο Σύνταγμα και τους νόμους και να εκπληρώνω τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντα μου”, παραμένουν σταθερά, μέχρι που προχθές, σε σχετική συζήτηση, συνάδελφος μου λέει «Είσαι σίγουρος;»

Σκέφτηκα λοιπόν να απευθυνθώ δημόσια στον Αναπληρωτή Πρυτάνεως Ακαδημαϊκών και Διεθνών θεμάτων, καθώς το θέμα αφορά το σύνολο του διδακτικού και ερευνητικού προσωπικού του Ιδρύματος και να ζητήσω την άποψη του, που υποθέτω θα είναι και αυτή που ο ίδιος τηρεί κάθε φορά που αποδέχεται (πιθανόν να αυτοπροτείνεται) να παίξει τον ρόλο του reviewer ενός κειμένου και να αποφασίσει αν αυτό παραβιάζει τον κώδικα Ακαδημαϊκής Δεοντολογίας.

Σας ευχαριστώ προκαταβολικά για τον χρόνο σας και για την απάντηση σας.

Κλεάνθης Θραμπουλίδης

Καθηγητής

Πανεπιστήμιο Πατρών

Πως ένα μήνυμα στο ΒΗΜΑ σε οδηγεί μετά από 6 μήνες στην Επιτροπή Δεοντολογίας … μέσω Συγκλήτου

17/12/2020 Κοινοποιώ στο ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΒΗΜΑ ένα μήνυμα με τίτλο ‘Εργα Βιτρίνας …

Σήμερα, έξη μήνες μετά, έλαβα πρόσκληση από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Δεοντολογίας του Πανεπιστημίου Πατρών (κ. Ν. Καραμάνο), ο οποίος με ενημερώνει πως με απόφαση της Συγκλήτου της 23/12/2019 έχω παραπεμφθεί για το μήνυμα μου αυτό στην Επιτροπή Δεοντολογίας του Πανεπιστημίου και με βάση αυτό με καλεί να εξετασθώ ανομωτί ενώπιον της Επιτροπής για την υπόθεση. 

Όλο αυτό το διάστημα των έξη μηνών κανείς δεν με ενημέρωσε για την απόφαση της Συγκλήτου ή για τις τυχόν ενέργειες της επιτροπής Δεοντολογίας.

Προς αποφυγή παρερμηνείας οφείλω να δηλώσω πως η πρόσκληση αυτή δεν έχει καμία σχέση με τα δύο τελευταία μηνύματα μου στο ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΒΗΜΑ, δηλαδή τα:

Α) Πρυτανικές εκλογές - Ερώτηση σε υποψήφιο  (εδώ 6/6/2020),  και

Β) Περί αρμοδιοτήτων και σύστασης της Επιτροπής Δεοντολογίας του Βήματος  (εδώ 10/6/2020)

Κλεάνθης Θραμπουλίδης

ΥΓ

Το παρόν κοινοποιείται ως προειδοποίηση προς συναδέλφους που σκέφτονται να χρησιμοποιήσουν το ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΒΗΜΑ για να δημοσιοποιήσουν τις θέσεις/απόψεις τους ώστε να γνωρίζουν τι συνέπειες μπορεί αυτό να έχει.

Περί αρμοδιοτήτων και σύστασης της Επιτροπής Δεοντολογίας του Βήματος

Αγαπητέ Μιχάλη,

Με έκπληξη πληροφορήθηκα από το σχετικό μήνυμα σας (ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΒΗΜΑ  5.6.2020) πως η διορισμένη* Επιτροπή Δεοντολογίας του Βήματος (ΕΔΕΒ) του ΠΠ που είναι “θεσμικά επιφορτισμένη” βάσει της συστατικής της πράξεως για την “τήρηση των όρων δεοντολογίας” είναι υπεύθυνη και για τη διαχείριση πειθαρχικών παραπτωμάτων  που εντάσσονται στο πλαίσιο που ορίζει η Παρ. 1 του άρθρου 84 του Εσωτερικού Κανονισμού του Πανεπιστημίου Πατρών (ΦΕΚ 3899/ 25-10-2019  τ.Β') και πιο συγκεκριμένα, όπως εσείς μας αναφέρετε, την περίπτωση χρησιμοποίησης “χώρων,

Πρυτανικές εκλογές - Ερώτηση σε υποψήφιο

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 4/06/2020 με αφορμή την ανακοίνωση υποψηφιότητας για τις επερχόμενες Πρυτανικές εκλογές.

Αγαπητέ συνάδελφε,

Θεωρώ πως πρωταρχικό κίνητρο για τη διεκδίκηση μιας θέσης στην Διοίκηση δεν πρέπει να είναι η ικανοποίηση προσωπικών και μόνο φιλοδοξιών, αλλά η διάθεση προσφοράς στο Ίδρυμα και στην Πανεπιστημιακή κοινότητα.

Αν συμμερίζεσαι τη θέση αυτή και με δεδομένο ότι συμμετείχες ενεργά για 6 χρόνια στην Διοίκηση του Ιδρύματος, θα ήθελα μια απάντηση στην παρακάτω ερώτηση. 

Τι είναι αυτό που θέλεις/έχεις να προσφέρεις στο Ίδρυμα και δεν σου επετράπη ή δεν είχες τη δυνατότητα να κάνεις στα 6 χρόνια;

Τι είναι αυτό που πιστεύεις ότι θα κάνει τη δική σου Πρυτανεία διαφορετική από την αποχωρούσα; (Αυτό φυσικά αν δεν έχετε στόχο τη συνέχιση/ολοκλήρωση του έργου της σημερινής Πρυτανικής Αρχής).