Συγχώνευση με το TEI: Θέση Προέδρου vs Θέση Τμήματος – Το Νόμιμο και το Ηθικό

Του Κλεάνθη Θραμπουλίδη*

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 13/9/2019

Δημοσιευθηκε στην ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ  17/9/2019  σελίδα 7, σελίδα 1

Η συγχώνευση με το ΤΕΙ έγινε πράξη. Το Ελληνικό Δημόσιο Πανεπιστήμιο που ξέραμε δεν υπάρχει πλέον. Οι συνέπειες αυτής της εκτρωματικής πράξης άρχισαν να φαίνονται. Οι επιπτώσεις πολλές, Τμήμα της Πολυτεχνικής έχει όλους τους εισακτέους του κάτω από την βάση. Και θα πρέπει να βγάλει Μηχανικούς.

Το θέμα της Συγχώνευσης του ΤΕΙ δίχασε την Πανεπιστημιακή κοινότητα. Κλασσικό παράδειγμα το τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Τεχνολογίας Υπολογιστών όπου 13 μέλη ΔΕΠ τάχθηκαν ενάντια στο Σχέδιο Νόμου Γαβρόγλου και 13 υπερ μιας άλλης πρότασης που σίγουρα δεν ήταν υπέρ του Σχεδίου Νόμου (εδώ).

Επιπλέον, ανέδειξε πρακτικές πρωτόγνωρες και άκρως επικίνδυνες για ένα αυτοδιοίκητο υγιές Πανεπιστήμιο. Πρόεδροι, Κοσμήτορες, και όχι μόνο, βρέθηκαν να μεταφέρουν στην ιεραρχία την προσωπική τους θέση και όχι τις αποφάσεις των θεσμικών οργάνων τα οποία εκπροσωπούν. Και μάλιστα χωρίς να νοιώθουν την ανάγκη να επιχειρηματολογήσουν ή να απολογηθούν για στην πράξη τους αυτή. Έτσι ενώ 20 στα 24 Τμήματα ήταν ενάντια στο Σχέδιο Νόμου, εκφράστηκε από τη Διοίκηση του Ιδρύματος σε επίπεδο Κυβέρνησης στήριξη στο σχέδιο Νόμου. Νόμιμο; Ηθικό;

Προσωπικά θεωρώ πως ούτε Νόμιμο είναι, ούτε Ηθικό. Αυτός είναι και ο λόγος που θεωρώ την

περί πλειοψηφίας της κοινότητας και ... των εκφραστών της

Του Κλεάνθη Θραμπουλίδη*

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 6/09/2019  εδώ

Αγαπητή κ. Θωμά,

Κάποιοι προσπαθούσαν να μας πείσουν τόσα χρόνια (είμαι σίγουρος για αυτό) πως εκφράζανε με ακρίβεια και αξιοπρέπεια την πλειοψηφία της κοινότητας για πολλά θέματα όπως για παράδειγμα για τις απαράδεκτες πρακτικές τους ... των καταλήψεων, των απεργιών-κατάληψης, των αρπαγών κάλπης, των βίαιων διακοπών συνεδριάσεων, της αντίδρασης στην αξιολόγηση, της αντίδραση στα συμβούλια Ιδρύματος ... και η λίστα είναι μεγάλη (απλά παραθέτω ορισμένους συνδέσμους στο τέλος του μηνύματος μου για να σας υπενθυμίσω παλιές μας αμαρτίες ... που πληρώνουμε σήμερα).

Δεν ξέρω αν ανήκατε σε αυτούς ... ήταν πάγια τακτική τα κείμενα να μην έχουν υπογραφές από κάτω ... ίσως για να πείσουν τους αφελείς ότι είναι η πλειοψηφία

Ισως σήμερα να μάθανε πως κάνανε μεγάλο λάθος (αν και το μήνυμα σας δεν μου επιτρέπει να το δεχτώ). Η πλειοψηφία απλά σας ανεχόταν (διαπίστωση μου και όχι μόνο Το μήνυμα από τις εκλογές για τα Συμβούλια και η ώρα των παραιτήσεων) και σήμερα πιθανόν να μετάνιωσε για την ανοχή της αυτή καθώς το πλήρωσε και το πληρώνει πολύ ακριβά και κυρίως η νέα γενιά.

Θα σας παρακαλούσα την άλλη φορά που θα μιλήσετε για πλειοψηφία βάλτε και μερικές υπογραφές από κάτω για να δούμε πόσο μεγάλη είναι αυτή η πλειοψηφία

Κλεάνθης Θραμπουλίδης

ΥΓ

Με το μήνυμα μου αυτό δεν έχω καμία πρόθεση να αναμειχθώ στο θέμα στο οποίο αναφέρεστε  (επιστολή υποστήριξης του επισκόπου Μόρφου ). Δεν έχω καμία γνώση για το εν λόγω θέμα.

Αντίθετα έχω πολλές τραυματικές εμπειρίες από τα παρακάτω (θα μπορούσα να αναφέρω πάρα πολλά, το γνωρίζετε πολύ καλά)

ΑΠΕΡΓΙΑ-ΚΑΤΑΛΗΨΗ
Δημόσιο Πανεπιστήμιο - Καταλήψεις και Βία
Εκλογές για την ανάδειξη Συμβουλίου των ΑΕΙ

Νομική .... και η ανακάλυψη του Διαλόγου

Του Κλεάνθη Θραμπουλίδη

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 18/7/2019

Όταν ιδρύεις μια σχολή χωρίς, όχι μόνο, να έχεις κάνει τον στοιχειώδη Διάλογο, αλλά και χωρίς να έχεις ακολουθήσει στοιχειώδεις διαδικασίες για ένα τέτοιο εγχείρημα  δεν μπορείς να κατηγορείς αυτόν που ζητά την κατάργηση του γιατί δεν κάνει διάλογο για αυτό.

Πότε έγινε διάλογος στην Πανεπιστημιακή κοινότητα για το θέμα της Ίδρυσης της Νομικής;

Πότε τα Τμήματα και οι Κοσμητείες συζήτησαν το θέμα και έλαβαν αποφάσεις επί του θέματος;

Σε ποια ημερήσια διάταξη της Συγκλήτου ήταν θέμα η Ίδρυση της Νομικής; Τι λένε τα πρακτικά για τις τοποθετήσεις των μελών της Συγκλήτου για το θέμα;

Με ποιες μεθοδεύσεις και σε ποιους χρόνους ελήφθησαν οι σοβαρές αποφάσεις για την Ίδρυση της;

Πόσο και πως σχετίζεται η Ίδρυση με το εγχείρημα της συγχώνευσης με το ΤΕΙ για το οποίο 20 στα 24 τμήματα ήταν αντίθετα όπως αντίθετη ήταν και η απόφαση της Συγκλήτου σε 2 συνεδριάσεις;

Τώρα ανακαλύψατε τον Διάλογο; ... και τον επικαλείστε εναγωνίως  για κάτι που αποφασίσατε χωρίς διάλογο.

Εσείς;  ... που οδηγήσατε το Πανεπιστήμιο μέσα από τις γνωστές διαδικασίες στην απόφαση της συγχώνευσης με το ΤΕΙ και της Ίδρυσης της Νομικής

Λάδι, σύκα, σταφίδες και δικηγόροι

Του Σπύρου Παντελάκη *

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 18/7/2019

Και ξαφνικά οι Σιωπηλοί απέκτησαν φωνή: Η Πρύτανις που παρέμεινε σιωπηλή στο βιασμό του Πανεπιστημίου από τον Υπουργό Γαβρόγλου με τη συνένωση Πανεπιστημίου-ΤΕΙ δεν προφταίνει να δίνει συνεντεύξεις, να γράφει επιστολές στον ΣΚΑΙ, να εκδίδει ανακοινώσεις της νέας, προσαρμοσμένης και εν πολλοίς δοτής Συγκλήτου, ξεχνώντας ότι την προηγούμενη Σύγκλητο, την κανονική, την νομιμοποιημένη, την αγνόησε, την εξευτέλισε και την απαξίωσε. Ο σιωπηλός Πρόεδρος της Επιτροπής για την Ίδρυση της Νομικής Σχολής γράφει τώρα άρθρα και δίνει συνεντεύξεις στη γνωστή για την πολιτική της ουδετερότητα και αντικειμενικότητα “Εφημερίδα των Συντακτών” (πιο αντικειμενική είναι ίσως μόνο ο “Γαύρος”) κι επομένως νομιμοποιείται απολύτως να εγκαλεί, σε λυρικό είναι αλήθεια ύφος, π.χ. την “Καθημερινή” για χειραγώγηση της κοινής γνώμης!! Ο σιωπηλός κ. Κώστας Μάρκου στην ίδρυση της Σχολής “Αποκατάσταση της Υγείας” χωρίς ΔΕΠ (αλήθεια την υγεία δεν την αποκαθιστούν οι γιατροί, δηλαδή ο ίδιος ο κ. Μάρκου;) τώρα αρθρογραφεί ως βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Αχαΐας πλέον μαζί με την τέως Υπουργό κ. Σία Αναγνωστοπούλου στο “Πανεπιστημιακό Βήμα” και μαζεύει υπογραφές εναντίον της κατάργησης της Νομικής στην Πάτρα.

Απάντηση στο "Ο Κ. Γαβρόγλου για τις σημερινές ανακοινώσεις της υπ. Παιδείας"

Σε αυτή την χώρα η συνέπεια λόγων και έργων δεν υπάρχει και αυτό είναι μια από τις βασικές αιτίες της κρίσης που βιώνει η χώρα. Ο Γαβρόγλου συνεχίζει την πάγια τακτική του (εδώ), να προσπαθεί να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα χρησιμοποιώντας αστεία (για να αποφύγω την χρήση του όρου γελοία) επιχειρήματα. Αυτό έκανε ως υπουργός και είχε τότε πολλούς λόγους αλλά και μέσα για να πιστεύει ότι αυτό μπορεί να περάσει στην Πανεπιστημιακή κοινότητα και στην κοινωνία. Αυτό κάνει και σήμερα.

Κατηγορεί σήμερα την Κυβέρνηση γιατί δίνει  παράταση στην ημερομηνία για τη συμπλήρωση των μηχανογραφικών, καθώς αυτό κατά την άποψη του δημιουργεί «απρόβλεπτες συνέπειες ως προς τις προοπτικές των υποψηφίων φοιτητών, με τη δικαιολογία να διερευνηθούν αν είναι έτοιμα τα Τμήματα (…)» όταν γνωρίζει πολύ καλά ότι τα τμήματα αυτά υπάρχουν μόνο στα χαρτιά, χωρίς υποδομές, χωρίς προγράμματα σπουδών, χωρίς διδάσκοντες χωρίς επαγγελματικά δικαιώματα. Είναι τμήματα που δημιουργήθηκαν μέσα σε μια νύχτα χωρίς κανένα σχεδιασμό, με αντίθετη την Πανεπιστημιακή κοινότητα και με μεθοδεύσεις για να κάνουν αυτές τις εκτρωματικές πράξεις μη αναστρέψιμες.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα η περίπτωση του Πανεπιστημίου Πατρών. Για περισσότερα στο “Πανεπιστήμιο Πατρών: Η μεθόδευση για τη συγχώνευση με το ΤΕΙ” (εδώ) 

Κατηγορεί σήμερα την νέα υπουργό ότι οι κινήσεις της «έρχονται και σε σύγκρουση με το αυτοδιοίκητο των Πανεπιστημίων αφού υπάρχουν αποφάσεις Συγκλήτων ως προς το πρόγραμμα σπουδών των Τμημάτων.»

Μπορεί να μας πει ο Γαβρόγλου τι έκανε ως υπουργός με την απόφαση της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Πατρών όταν αποφάσισε την συγχώνευση με το ΤΕΙ όταν τα 20 από τα 24 τμήματα ήταν αντίθετα με αυτό; Όταν η απόφαση της συγκλήτου ήταν αντίθετη με την συγχώνευση; Τώρα θυμήθηκε το αυτοδιοίκητο των Πανεπιστημίων;

Η διάλυση τής Βουλής τής 20ής Σεπτεμβρίου 2015

1. Ο θεσμός τής διαλύσεως τής Βουλής, πρό τής λήξεως τής θητείας της, γέννημα καί θρέμμα τού αγγλικού πολιτεύματος*, άν καί έλκει τήν καταγωγή του από μοναρχικές αντιλήψεις, έχει ενοφθαλμισθεί επιτυχώς στό αντιπροσωπευτικό καί, κατά λογικήν ακολουθία, κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβερνήσεως, τού οποίου αποτελεί αναπόσπαστο μέρος τού μηχανισμού τής λειτουργίας του, ενώ συγχρόνως  καταφάσκει απολύτως τήν λαϊκή κυριαρχία, καθ’ όσον διασφαλίζει τήν ομαλή εναλλαγή τών ασκούντων τήν πολιτική εξουσία, αφού συνδυάζεται απαραιτήτως μέ τήν ταυτόχρονη προκήρυξη γενικών βουλευτικών εκλογών.

2. Όλα τά ελληνικά Συντάγματα, πλήν εκείνων τής επαναστατικής περιόδου, αναγνωρίζουν καί θεσμοθετούν τήν διάλυση τής Βουλής, κατά μέν τό γράμμα τους, ως δικαίωμα, άν καί όχι

Εκτροπές, Ανωμαλίες, Εμμονές

Σημειώνει μεταξύ άλλων ο Βαγγέλης Στεφανόπουλος, Καθ. Τμήμα Μηχανικών Η/Υ και Πληροφορικής, σε μήνυμα του (27/6/2019) στο ΒΗΜΑ του Πανεπιστημίου Πατρών.

"… μήνες τώρα, αισθάνομαι μέσα μου και γύρω μου, ολοένα πιο επιτακτικά το χρέος να πω ένα λόγο για τη σημερινή κατάστασή μας… Είναι μια κατάσταση υποχρεωτικής νάρκης όπου, όσες πνευματικές αξίες κατορθώσαμε να κρατήσουμε ζωντανές, με πόνους και με κόπους, πάνε κι' αυτές να καταποντισθούν μέσα στα ελώδη στεκάμενα νερά. Δε θα μου ήταν δύσκολο να καταλάβω πως τέτοιες ζημιές δε λογαριάζουν παρά πολύ για ορισμένους  ανθρώπους. Δυστυχώς, δεν πρόκειται μόνο γι' αυτόν τον κίνδυνο. … η τραγωδία περιμένει, αναπότρεπτη, στο τέλος. Το δράμα αυτού του τέλους μάς βασανίζει, συνειδητά ή ασυνείδητα όπως στους παμπάλαιους χορούς του Αισχύλου. Όσο μένει η ανωμαλία, τόσο προχωρεί το κακό. … Αυτή η ανωμαλία πρέπει να σταματήσει. … 

Στην Άγρας έμενε ο Σεφέρης. Μια ή δυο φορές τον είχα δει στο ανοιχτό παράθυρό του κοιτάζοντας ψηλά να ακούει. Και είναι ένας από τους πολλούς που μας θυμίζουν ότι η ανωμαλία καταγγέλλεται. Και είναι ανωμαλία στη δημοκρατική λειτουργία του Πανεπιστημίου, και ιδιαίτερα του δικού μας Πανεπιστημίου, και ο τρόπος που μεθοδεύτηκε η προετοιμασία του όλου εγχειρήματος της συγχώνευσης αλλά και η προσπάθεια εφαρμογής του ανίερου(*) νόμου Γαβρόγλου. 

Η Πρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών δηλώνει στην εφημερίδα «Πελοπόννησος» στις

«Την άλλη μέρα θα πάει στο σπίτι του»

“Γιώργο,

Το παιχνίδι είναι ψυχοφθόρο και χαμένο - από τη στιγμή που:

·        οι πλειοψηφούντες και αρνητικά διακείμενοι Πρόεδροι Τμημάτων, δεν παραιτήθηκαν από τη Σύγκλητο διαμαρτυρόμενοι για τη στάση της Πρυτάνεως, και

·        από τη στιγμή που Τμήματα που επηρεάζονται από τις αλλαγές και έχουν και ισχύ (Ιατρική) ποιούν την νήσσαν, 

πως νομίζεις φαίνεται στη κοινή γνώμη η διαμαρτυρία ? Να σου πώ τι ακούω: “ αφού δεν θίγεσθε από τα ΤΕΙ που πήγαν αλλού, τα υπόλοιπα είναι πολιτικές- προσωπικές διενέξεις” !

Μόνο και μόνο η τοποθέτηση της Πρυτάνεως στην π. Μορφ. Υποθ., θα έπρεπε- σε φυσιολογικές χώρες -  να αρκούσε για “επανάσταση”.  ” Σάκης*

Αγαπητέ Σάκη,

Σε ευχαριστώ για το μήνυμα σου. Θα συμφωνήσω με πολλές από τις διαπιστώσεις σου που είναι διαπιστώσεις και πολλών μελών της Ακαδημαϊκής κοινότητας (προσωπικά πιστεύω της πλειοψηφίας). Θα μου επιτρέψεις να σχολιάσω μερικά σημεία.

Σίγουρα η μάχη είναι ψυχοφθόρα και είναι ακόμη πιο ψυχοφθόρα όσο λιγότεροι τη δίνουν. Δεν είναι όμως χαμένη. Αν αυτοί οι λίγοι που έδωσαν την μάχη για την Πολυτεχνική σκεφτόντουσαν με τον τρόπο  αυτό, σήμερα δεν θα μπορούσατε εσείς να χρησιμοποιείτε ως επιχείρημα την μη συγχώνευση της Πολυτεχνικής με το ΤΕΙ και να κατηγορείτε αυτούς που δίνουν την μάχη για «πολιτικές- προσωπικές διενέξεις».

ΝΑΙ Σάκη! Έχεις απόλυτο δίκαιο. Οι αρνητικά διακείμενοι Πρόεδροι Τμημάτων θα έπρεπε να

Πανεπιστήμιο Πατρών: Η μεθόδευση για τη συγχώνευση με το ΤΕΙ

Δημοσιευθηκε στην ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ (18/6/2019) (εδώ)

Σε πρόσφατη δήλωσή της στις 7 Ιουνίου 2019 σε τοπική εφημερίδα («ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»), η Πρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών απαντώντας στην επιστολή 27 καθηγητών του Ιδρύματος, η οποία αναφέρεται στη συνεχιζόμενη με αμείωτη ένταση  από την Πρυτανική Αρχή απαξίωση των θεσμικών διαδικασιών, σημειώνει: «Μπορεί οι συνάδελφοι να θέλουν να κάνουν συζήτηση φιλοσοφικού ή μη περιεχομένου, άλλωστε έχω ακούσει πολλά αυτό το χρονικό διάστημα και θα έρθει η ώρα που θα τα πούμε, αλλά ο νόμος είναι εδώ και πρέπει να τον εφαρμόσουμε. Έχουμε απέναντι μας χιλιάδες φοιτητές και απέναντι σε αυτούς θα πρέπει να είμαστε εντάξει.»

Ο χαρακτηρισμός από την Πρύτανη του προβληματισμού και της αγωνίας των 27 καθηγητών αναφορικά με τη συγχώνευση του Πανεπιστημίου με το ΤΕΙ Δυτικής Ελλάδος ως «φιλοσοφικής συζήτησης» αποτελεί αμήχανο πυροτέχνημα, που δεν μπορεί να υποβαθμίσει ούτε την κρισιμότητα της τωρινής κατάστασης ούτε το αδιέξοδο, στο οποίο έχει φέρει το Πανεπιστήμιο Πατρών η ίδια η Πρύτανης, σε αγαστή συνεργασία με το Υπουργείο και ενάντια στις αποφάσεις της Συγκλήτου και της πανεπιστημιακής κοινότητας. 

Η αντίθεσή μας στους χειρισμούς της Πρυτανικής Αρχής δεν εδράζεται σε φιλοσοφικές αιτιάσεις, αλλά σε πολύ πρακτικά ζητήματα που αφορούν:

αν. Πρυτάνεως: δεν μπορώ να υπηρετήσω ... ένα εγχείρημα, που η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Πατρών ... απορρίπτουν - Επιστολή παραίτησης

Στην επιστολή παραίτησης του με αφορμή το Νόμο «Γαυρόγλου» ο αν. Πρυτάνεως Χρήστος Μπούρας σημειώνει μεταξύ άλλων 

« … από την αρχή της συζήτησης για τις συγχωνεύσεις, είχα εκφράσει τη διαφωνία μου για αυτό το εγχείρημα, καθώς και για τη συμμετοχή μας ως Πανεπιστήμιο Πατρών, στον χωρίς δεδομένα και σχέδιο διάλογο.»

«… δεν μπορώ να υπηρετήσω και να εργασθώ για ένα εγχείρημα, που η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Πατρών όσο και η πλειοψηφία των Γενικών Συνελεύσεων των Τμημάτων απορρίπτουν και το οποίο προσωπικά δεν πιστεύω.»

Ακολουθεί η επιστολή παραίτησης η οποία δημοσιοποιήθηκε στις 6 Ιουνίου 2019

                                                                               Πάτρα 25 Απριλίου 2019

Αγαπητή κυρία Πρύτανις

Σας είναι γνωστό ότι από την αρχή της συζήτησης για τις συγχωνεύσεις, είχα εκφράσει τη διαφωνία μου για αυτό το εγχείρημα, καθώς και για τη συμμετοχή μας ως Πανεπιστήμιο Πατρών, στον χωρίς δεδομένα και σχέδιο διάλογο. Θεωρούσα και θεωρώ ότι οποιαδήποτε συζήτηση δεν μπορούσε να ξεκινήσει χωρίς να έχουν

Απαξίωση των θεσμικών διαδικασιών

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 5/6/2019, Πελοπόννησος 6/6 

Αναλάβαμε την πρωτοβουλία να συγκεντρωθούμε και να συζητήσουμε τα θεσμικά προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από τη στάση της Διοίκησης του Πανεπιστημίου στο θέμα του νόμου «Γαβρόγλου» και των διαδικασιών εφαρμογής του.

Η πλήρης απαξίωση των θεσμικών διαδικασιών που θα έπρεπε να έχουν τηρηθεί, ιδιαίτερα για τέτοιας ζωτικής σημασίας ζητήματα, τα οποία αλλάζουν άρδην τη φυσιογνωμία του Ιδρύματος και υπονομεύουν τη μελλοντική του πορεία και ανάπτυξη, συνεχίζεται με αμείωτη ένταση από την Πρυτανική Αρχή.

Θεωρώντας αυτονόητη υποχρέωσή μας να υπερασπιστούμε την αρχή της

Συγχωνεύσεις, Συμβούλιο Ιδρύματος και … συνέπεια λόγων και έργων

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 26/5/2019

Αν ήταν το Συμβούλιο Ιδρύματος δεν θα γινόταν η συγχώνευση με το ΤΕΙ, λένε κάποιοι συνάδελφοι στο Πανεπιστήμιο Πατρών.

Από την άλλη η Πανεπιστημιακή κοινότητα περίμενε από τα μέλη του Συμβουλίου Ιδρύματος να συμμετέχουν στον διάλογο, να πάρουν θέση. Περίμενε η Πανεπιστημιακή κοινότητα να ακούσει την θέση των πρώην Πρυτάνεων, περίμενε να ακούσει την θέση των μελών της επιτροπής διαλόγου, περίμενε να δει μια τοποθέτηση με επιχειρήματα υπέρ της συγχώνευσης από τους υπέρμαχους της.    

Και όμως, το Συμβούλιο Ιδρύματος πήρε ξεκάθαρη θέση για το θέμα. Μια θέση που δεν έγινε γνωστή στην Πανεπιστημιακή κοινότητα. Το γιατί δεν το γνωρίζω.

Πριν μερικά χρόνια ζητήθηκε από το ΣΙ του ΤΕΙ μια συνάντηση. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε με την συμμετοχή των εσωτερικών μελών του ΣΙ του ΠΠ. Στην συνάντηση αυτή προτάθηκε να

Η χθεσινή συνεδρίαση της Συγκλήτου

Αξιότιμα μέλη της Πανεπιστημιακής Κοινότητας,

Η διοίκηση του Πανεπιστημίου, σχεδόν ένα μήνα μετά την ψήφιση του Νομοσχεδίου για το Πανεπιστήμιό μας, έφερε ως θέμα στη χθεσινή συνεδρίαση της Συγκλήτου την επικύρωση επιτροπών για την υλοποίηση της διαδικασίας της συγχώνευσης. Οι επιτροπές είχαν ήδη σχηματιστεί  από την Πρύτανι κ. Κυριαζοπούλου χωρίς τη συμμετοχή των θεσμικών οργάνων του Πανεπιστημίου μας

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΔΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΜΕΛΩΝ ΔΕΠ

Το ΔΣ του συλλόγου ΔΕΠ θεωρεί πως η προηγούμενη τοποθέτησή του σύμφωνα με την οποία «η συνολική αναδιάρθρωση του χάρτη της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης που επιχειρείται από την Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ υπηρετεί μνημονιακές συμφωνίες που καμία σχέση δεν έχουν με ακαδημαϊκά/επιστημονικά κριτήρια» επιβεβαιώνεται απολύτως από τον πρόσφατα ψηφισθέντα  νόμο Γαβρόγλου.
Με αφορμή την πρώτη, μετά την ψήφιση του νόμου Γαβρόγλου, συνεδρίαση της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Πατρών στην οποία θα ληφθούν αποφάσεις που αφορούν στην πλήρη εφαρμογή του νόμου, θεωρεί ομόφωνα πώς:

• Η Σύγκλητος του Πανεπιστήμιου Πατρών θα πρέπει να τοποθετηθεί δημοσία για τη στάση της Πρυτανικής αρχής και της ορισθείσας επιτροπής του Πανεπιστημίου στις διαδικασίες διαβούλευσης για τον σημερινό νόμο Γαβρόγλου.
• Η έναρξη λειτουργίας των νέων Τμημάτων, ορισμένα από τα οποία θα δεχθούν τον Σεπτέμβριο φοιτητές, δεν πρέπει να προχωρήσει χωρίς σχετικές εκθέσεις σκοπιμότητας, χωρίς να έχει προσδιορισθεί ρητά και τεκμηριωμένα το περιεχόμενο των σπουδών τους και χωρίς να έχουν εξασφαλισθεί οι όροι λειτουργίας τους.
• Η απόφαση της κυβέρνησης για ίδρυση Κέντρου Επαγγελματικής Εκπαίδευσης στο Πανεπιστήμιο Πατρών δεν μπορεί ούτε πρέπει να γίνει δεκτή. Η δομή των διετών κύκλων Επαγγελματικής Εκπαίδευσης πρέπει να αποτελέσει διακριτό κύκλο στην Δημόσια Εκπαίδευση ανεξάρτητο της Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης.

Με βάση τα προηγούμενα ο Σύλλογος ΔΕΠ διεκδικεί την αναστολή εφαρμογής του ν. Γαβρόγλου μέχρι την κατάργησή του και την αποκατάσταση των δημοκρατικών διαδικασιών στα συλλογικά όργανα του Πανεπιστήμιου Πατρών.

--

Το Διοικητικό Συμβούλιο

Σύλλογος Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού

Πανεπιστημίου Πατρών

Βομβαρδισμένο τοπίο στην Παιδεία και … “εμβληματικό Νομοσχέδιο”

“Μετά την ψήφιση του τελευταίου εμβληματικού νομοσχεδίου ήρθε η ώρα να αναδειχθεί η σημασία της μεταρρύθμισης του Ενιαίου Χώρου Ανώτατης Εκπαίδευσης, όπως ξεκίνησε σχεδόν πριν από δύο χρόνια με την εξαγγελία διά στόματος του ίδιου του Πρωθυπουργού για τη δημιουργία του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής και ολοκληρώθηκε τη Μ. Τρίτη. 

Η νέα αρχιτεκτονική των Πανεπιστημίων, που προέκυψε μετά από διάλογο με τα ιδρύματα, οικειοθελή εμπλοκή τους, κοινοβουλευτικές διαδικασίες και όχι fast track

Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΑ

Του Δημήτρη Ματαρά *

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 8/5/2019

Το Πανεπιστήμιο Πατρών μετά την ψήφιση του “πολυνομοσχεδίου Γαβρόγλου” και πλέον τη δημοσίευση του στο ΦΕΚ ως νόμου 4610/19, βρίσκεται σε κατάσταση σοκ. Αβεβαιότητα, ανησυχία, απογοήτευση αλλά και θυμός είναι τα συναισθήματα που εισπράττω από τους συναδέλφους, ενώ ακόμη και στους ελάχιστους που στήριξαν το εγχείρημα επικρατεί έντονος προβληματισμός.

Δημόσιες τοποθετήσεις

Του Παύλου Τζερμιά *

Αναρτήθηκε στο Πανεπιστημιακό ΒΗΜΑ (TOVIMA), 23/4/2019

Ο κύβος ερρίφθη, η Πύρρεια νομοθετική νίκη που θα επηρεάσει σε μέγιστο βαθμό το μέλλον του Πανεπιστημίου Πατρών ήρθε. Ως ένας εκ των ηττημένων, παραθέτω ξανά τον σχετικό σύνδεσμο από τη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής της 18ης Απριλίου, μαζί με κάποιες άνευ σημασίας προσωπικές διαπιστώσεις:

https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/ToKtirio/Fotografiko-Archeio/#7b51d578-0d8f-4d71-a68e-aa3400a5bf96

(α) Στο χρονικό διάστημα 0:46:10 - 0:46:33 δηλώνεται το εξής: "Δημιουργήθηκε μια επιτροπή για τη

...you are not entitled to your own facts

Όχι, δεν σε αποκαλώ Πρόεδρο, γιατί πολύ απλά θα έπρεπε να έχεις παραιτηθεί εδώ και καιρό πριν απαξιώσεις τελείως τον θεσμό του Προέδρου του Τμήματος. Γιατί οι πρακτικές σου όχι μόνο έχουν απαξιώσει τον θεσμό του Προέδρου, αλλά έχουν ταλαιπωρήσει και έχουν διχάσει επικίνδυνα το Τμήμα, καταρρακώνοντας την ιστορία του.

Όχι, δεν απευθύνομαι σε σένα ως μέλος της επιτροπής διαβούλευσης (ευστόχως αποκαλούμενη “επιτροπή μεθόδευσης”) γιατί πολύ απλά θα έπρεπε να έχεις παραιτηθεί από την θέση αυτή αν είχες το παραμικρό ίχνος αξιοπρέπειας.

Όχι, δεν κυκλοφορεί πλέον μόνο ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΔΡΟΜΟΥΣ ότι άλλαξες την ψήφο σου. Όχι, η ψήφος σου δεν παραμένει ‘λευκό’ όπως ισχυρίζεσαι και “εξήγησες αναλυτικά” [1]. Η ψήφος σου ΑΛΛΑΞΕ

και καταγράφηκε ως ΥΠΕΡ. Και αυτό

Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής - Οι καθηγητές του Τμήματος Χημικών Μηχανικών

Στην παρέμβαση που έκανε στο Κοινοβούλιο στις 18/4/2019 η κα. Πρύτανης κατανάλωσε το 13.5% του χρόνου ο οποίος της διετέθη για να αναφέρει:

 «… Στο Πανεπιστήμιο Πατρών το 13 μεταφέρθηκαν, θα μου επιτρέψετε μια σύντομη αναφορά, τρία Τμήματα του Πανεπιστημίου Δυτικής Ελλάδος με το σχέδιο Αθηνά 1, χωρίς καμία συζήτηση, μέσα σε μια νύχτα, με το Ίδρυμα. Αυτά τα τρία Τμήματα δεν είχαν επαγγελματικά δικαιώματα, το ένα ανήκε στο Πολυτεχνείο, ουδέποτε το Πολυτεχνείο της Πάτρας απεδέχθη αυτό το Τμήμα, και ήταν το Τμήμα

Κ. Γαυρόγλου διαψεύδει τους δύο Κοσμήτορες; … και η πρόταση Μπαμπινιώτη

Αποσπάσματα από τον διάλογο Γαυρόγλου Κεραμέως στη Βουλή. (Οι επισημάνσεις δικές μου)

 

“Κ. Γαβρόγλου:  (…) Εκεί λέει αυτό που είπατε. Αυτό θεωρείτε ότι πραγματικά βοηθάει το δημοκρατικό διάλογο, όταν ένας άνθρωπος βγαίνει, ενημερώνει…”

“Κ. Γαβρόγλου:  (…) Δεύτερον, εγώ σε αυτήν την συνάντηση δεν είπα αυτό το πράγμα. Η