“we point out unjustifiable
claims made by the authors, inconsistencies
in the models and technical errors
that make the presented methodology not easy to follow by the developer.” Απόσπασμα από την εργασία K. Thramboulidis, “Comments on "A model-based
design methodology for the development of mechatronic systems"”,
(submitted) paper
Το
απόσπασμα αυτό οδήγησε τους κριτές και τον EIC στο παρακάτω σχόλιο:
"The introduction however, has a rather
aggressive flavor, and it would be nice to state the main contribution and
criticism in a more constructive way."
Αξίζει να σημειωθεί
ότι:
α) κανένας κριτής
δεν είχε (ή απέφυγε να κάνει) το παραμικρό σχόλιο για την ορθότητα ή μη της
κριτικής,
β) ο EIC δεν επεσήμανε το μεγάλο impact factor του περιοδικού,
ούτε το γεγονός ότι το άρθρο πέρασε την πολύ αυστηρή διαδικασία του peer-review του περιοδικού,
ούτε οτι οι συγγραφείς έχουν τιμήσει την περιοχή της επιστήμης ή έχουν στηρίξει
Διοικητικά το περιοδικό, ούτε τις διαρκείς προσπάθειες εκσυχρονισμού και
βελτίωσης του περιοδικού,
γ) κανένας κριτής
δεν ανέφερε ότι γίνεται προσωπική επίθεση ή χρήση ανερμάτιστων σχολίων.
Βλέπω τις παρακάτω
επιλογές:
1.
Ζητώ
συγνώμη για την κριτική (η οποία ούτως ή άλλως καταδικάστηκε ομόφωνα).
2.
Αφαιρώ
την παραπάνω επίμαχη πρόταση και δεν κάνω καμία τροποποίηση στην ουσία των
σχολίων μου. Υποβάλω εκ νέου το άρθρο.
3.
Αποφασίζω
πως κριτική σε έργο συγγραφέων που έχουν ήδη τιμήσει την περιοχή της επιστήμης
ή έχουν συνεισφέρει διοικητικά στο περιοδικό δεν είναι ευπρόσδεκτη και το
κόστος που έχεις εάν επιμένεις είναι μεγαλύτερο από οποιοδήποτε όφελος, για
εσένα ή το σύστημα.
Είναι ευπρόσδεκτη
κάθε ιδέα/επιπλέον διαθέσιμη επιλογή/συμβουλή προς την κατεύθυνση αυτή.
